Irene Vélez cuestionó la hoja de ruta global de la COP31: “Las decisiones deben tomarse hoy”
La exministra de Ambiente de Colombia advirtió sobre los riesgos de la estrategia presentada por la presidencia de la COP31 para orientar la transición energética. Señaló la falta de un enfoque territorial que contemple a los pueblos indígenas y cuestionó que se posterguen las decisiones vinculadas con la producción y la oferta de combustibles.
La hoja de ruta global presentada por la presidencia de la COP para impulsar la transición energética abrió un nuevo debate sobre los tiempos y los alcances de las medidas necesarias para avanzar hacia una transformación del sistema energético. En ese contexto, Irene Vélez, exministra de Ambiente de Colombia, planteó una serie de cuestionamientos sobre el enfoque de la iniciativa y advirtió que postergar determinadas decisiones puede trasladar los problemas ambientales y climáticos hacia el futuro.
“La hoja de ruta global que la presidencia de la COP dio a conocer es un elemento clave para la transición energética. Brinda herramientas a los gobiernos nacionales, pero también presenta algunos riesgos”, sostuvo Vélez.
Entre sus principales observaciones, la exfuncionaria señaló que la propuesta no incorpora un enfoque territorial que contemple las realidades y los derechos de los pueblos indígenas. También cuestionó que las decisiones relacionadas con la producción y el lado de la oferta energética queden relegadas, sin establecer definiciones concretas sobre cómo abordar esos aspectos.
Desde su perspectiva, esta postergación implica dejar pendientes cuestiones estructurales de la transición energética, en particular aquellas vinculadas con el modelo de producción y abastecimiento de combustibles fósiles.
“Simplemente pospone los problemas para el futuro. Debemos darnos cuenta de que las decisiones deben tomarse hoy”, enfatizó.
El planteo vuelve a poner en discusión uno de los desafíos centrales de las negociaciones climáticas internacionales: cómo traducir los compromisos de transición energética en medidas concretas que alcancen no solo al consumo de energía, sino también a los sistemas de producción, la planificación territorial y la protección de las comunidades.
La advertencia de Vélez apunta así a la necesidad de que las hojas de ruta globales no se limiten a ofrecer instrumentos de planificación a los gobiernos, sino que incluyan definiciones sobre los cambios estructurales que requiere la transición energética y los impactos que estos procesos generan en los territorios.
